??将来网北京7月10日电(记者 李盈盈)”被告南京宝藏公园教训培训中心(如下简称“宝藏公园培训中心”)于本判决收效之日起旬日内交复原告刘婷婷(化名)培训费3725元及利钱(自告状之日起至实际还款之日止,利率以银行同期存款利率计较)。”迩来,我国裁判文书网发布了江苏省南京市鼓楼区公民法院的上述判决。 截图自我国裁判文书网 奔着“瑞思”大品牌 豪掷4万元买课程 该合同纠缠案要追溯到2015年。 昔时5月17日,刘婷婷的母亲徐妍(化名)一次性刷卡交纳了39560元,为2011年6月诞生的女儿采办了宝藏公园培训中心供给的瑞思学科英语培训课程,培训为期三年。并在两端签定的《瑞思学科英语学员定单》中商定,刘嫒菅瘴加瑞思玛特Pre-K、K、Pre-rise课程进修,此中Pre-K课程膏火13080元,K课程膏火13080元,Pre-rise课程膏火14900元,优惠今后的膏火为39560元。 宝藏公园培训中心向徐妍开具的收条与合同上均加盖了“瑞思学科英语南京龙江中心”的公章。 据悉,宝藏公园培训中心是北京领语堂教训科技生长有限公司(如下简称“领语堂公司”,“瑞思英语”为该公司品牌产品)的加盟商。作业职工告诉徐妍,瑞思英语黉舍同步美国幼儿园,为学员供给原汁原味的美国讲堂情况,归于润泽式教训。 可是,2018年2月起,宝藏公园培训中心处置堕入失调,培训质量大幅降低,校区平安堪忧,不克不及正常供给培训,徐妍遂提出退费。 同年2月4日,宝藏公园培训中心法定代表人吴熠与徐妍交流,并签定了一份承诺书,承诺“保证瑞思学科英语南京龙江中心3024班220课时的正常举办,并按正本方案2018年9月前保质保量结束教学课程,中途不得无端停课,年代不会再变换教员。承诺书签定后,如果无法正常开班讲课,交还家长未完课时。” 2018年7月28日,刘婷婷的父亲与宝藏公园培训中心讲课教员“瑞思Tina”经由进程微信招认了残剩课时:“还剩‘Pre-rise’3个月48个课时的课程未结束。”折组成培训费,应为3725元。 两端始末交流,宝藏公园培训中心承诺退费,但并未退费。而且,自2018年8月尾,该机构完全遏止策划,法人吴熠也失联。 徐妍认为,“瑞思英语”对宝藏公园培训中心的策划处置进程负有不成推托的责任,因为瑞思英语所属公司监管不力,致使宝藏公园培训中心违背商定,因而,将宝藏公园培训中心及其法人吴熠、领语堂公司告上法庭,并恳求领语堂公司承担连带抵偿责任。 加盟机构失联不退费 品牌授权方不担责 南京市鼓楼区法院经审理查明,2017年3月30日,领语堂公司(授权方)与宝藏公园培训中心(加盟商)签定瑞思学科英语加盟协议,即领语堂公司授权宝藏公园培训中心使用瑞思学科英语的品牌,后者付出加盟费150万元。 加盟协议商定:“加盟商和授权方之间没有托付或署理署理纠葛,两者各自自力。加盟商自立策划、自力核算、自傲盈亏、自担损害。” 法院审理认为,用户付出了培训费用,培训机构应按合同商定供给培训就事。因为机构策划不善,无法持续按合同商定供给培训就事,应交还呼应培训费。 徐妍称,家长是出于信赖瑞思学科英语这个品牌,才选择在宝藏公园培训中直接收培训,是以,品牌方瑞思英语应承担连带责任。 记者收拾我国裁判文书网创造,瑞思英语还因相同的事由被其他几位小学生告上法庭。 不过,法院认为,宝藏公园培训中心当然加盖“瑞思学科英语南京龙江中心”的印章,可是,瑞思英语所属的领语堂公司与宝藏公园培训中心是品牌授权纠葛,原告与领语堂公司之间无合同纠葛。而且,相干案子是由宝藏公园培训中心违约、不克不及供给培训课程而激起的纠缠,并不是因授权产品质量发生的纠缠,是以,原告所发生的损失不该由领语堂公司(即瑞思英语)承担连带责任。 企查查闪现,南京宝藏公园教训培训中心于2014年注册树立,注册本钱50万元,触?痉ò缸?4起,涉案金额236389元,已被限制高花费,今朝仍处于在业情况。